「NHKこそが台湾人を侮辱し心に深い傷を与えた」JAPANデビュー裁判、東京高裁控訴審判決文（抄）

投稿日：2013-11-29 - 投稿者（文責）：mumeijin

本日、全二十四頁からなる東京高裁の判決文を一読、ここでのキーワードはいわゆる「人間動物園」という言葉である。制作者の濱崎憲一氏と島田雄介氏(共にNHK職員)らが「人間動物園」という言葉の使用に固執するあまり、台湾人を侮辱したという東京高裁の指摘は正しい様に思える。なお圧巻は判決文の次の個所である（文中の「原告」は「控訴人」に、「被告（ＮＨＫ側）」は「被控訴人」と読みかえられている）。

(p20)
…以上によれば、控訴人の父親が日英博覧会の「人間動物園」で見世物として展示されたとする本件番組を被控訴人が放送したことは、控訴人の社会的評価を低下させ、その名誉を侵害するものとして、不法行為を構成するというべきである。本件番組は、日本の台湾統治が台湾の人々に深い傷を残したと放送しているが、本件番組こそ、その配慮のない取材や編集等によって、台湾の人たちや特に高士村の人たち、そして、79歳と高齢、無口だった父親を誇りに思っている控訴人の心に、深い傷を残したものというべきであり、これに上記認定のとおり、本件番組の内容や影響の大きさ等の一切の事情を斟酌すると、控訴人の被った精神的苦痛を感謝するには、100万円をもって相当というべきである。

(P3)
…「人間動物園」は、人間を動物として展示するということであり、「見せ物」とは次元を異にする概念であり、人種差別的なものである。被控訴人が日英博物会におけるパイワン族の展示を「見せ物」だというのなら、パイワン族集合写真の字幕を「見せ物」とすればよかったのである。「見せ物」では平凡すぎて番組の衝撃度が少ないから、あえて「人間動物園」としたところに、被控訴人の主張の破綻がある。被控訴人は、この二つの言葉を使い分けて、パイワン族の一員である控訴人の父親を侮辱するとともの、その子らをも侮辱したのである。

(P9)
…これまでと同様に、島田（雄介ディレクター）において、自分の考えに合致する内容の番組を作ることにばかり目が向いていたため、違法とまではいえないものの、基本を怠ったことは明らかであろう

(P17)
…実際に、当時は、まだ「人間動物園」という言葉はなかったのであって、後に、「人間動物園」というレッテルを貼ることによって、その問題点が強調され、議論すべき事柄は明確になるものの、他方において、そのレッテルをはられる事によって、その展示の対象とされた者は、人々の好奇心を満たす軽い見せ物（判決文には「歌舞伎、演劇、スポーツも一種の見せ物である」との注釈有）であったはずなのに、人間ではなく、動物と同じように扱われていたのではないか、との意味をも含むこととなり、結果的に、その対象とされた者の人間としての人格をも否定することにつながりかねないところに、この「人間動物園」という言葉の過激性がある（略）一部の学者が唱えている「人間動物園」という言葉に飛びつき、その評価も定まっていないのに（略）これを本件番組の大前提として採用し、上記のパスカル・ブランシャールを番組の随所に登場させて（略）1910年の日英博覧会に志と誇りをもって出向いたパイワン族の人たちを侮辱しただけでなく、好意で取材に応じた控訴人を困惑させて侮辱（後略）…

NHKにより「人間動物園」というキャプションが付けられてしまった写真
東京高裁は、このNHKの表現を「深刻な人種差別的表現」であることを認めた。

12/3(火)10:30~11:10には、三宅博衆議院議員（日本維新の会）が総務委員会において「ＮＨＫ問題」についての質問を行うとの事。

嘘を土台にして作られたNHKスぺシャル、それを制作放送したNHKは敗訴事実を、昨日「ニュース7」内で2分ほど報道してはいるが、それ以降はどうなのだろうか。本来であればNHKはここで訂正、検証番組を放送すべきであると思うのだが。その際にはぜひ「日台戦争」という“過激”“珍妙”な言葉についても納得出来る解説をして頂きたい。
.

⇒『東京高裁控訴審判決　判決文全文』はこちらから閲覧可能。
http://www.ch-sakura.jp/sakura/NHKappealcourtdecision.pdf